Los mitos que rodean a los esmaltes de uñas

Se dicen muchas cosas acerca de los esmaltes de uñas, sin embargo algunas de estas son mentiras o verdades a medias. ¿Esmaltes libres de químicos dañinos? ¿Ciento por ciento hechos con productos naturales?¿Y qué sucede con los que son para niños? Por eso, y para aclarar cualquier malentendido, estos son algunos de los mitos con los que se intenta engañar a los consumidores.

Como pareciera ser la regla de la historia de la humanidad, probablemente fueron los chinos o los egipcios los pioneros. Alrededor del año 3.000 A.C., estas dos culturas ya pintaban sus uñas con esmaltes rudimentarios a base de ingredientes como la henna, la clara de huevo, la cera de miel o inclusive la plata y el oro. Embellecimientos para las manos que duraban pocas horas y con los cuales la realeza alardeaba de su estatus social y de su poder.

Pero no fue hasta el inicio del siglo XX, después de distintos devenires y evoluciones, que el esmalte de uñas se inventó tal y como lo conocemos. En la década del 20 el maquillador francés Michelle Ménard adaptó las pinturas para carros a usos estéticos y en 1932 grandes empresas estadounidenses del sector cosmético rediseñaron la fórmula con fines comerciales. Así, entre el furor hollywoodense y las modelos de la época, se popularizó el esmalte de uñas como parte de la estética femenina. Una moda que hoy, en pleno siglo XXI, empieza a ganar también adeptos entre los hombres.

No es de extrañar, entonces, que detrás de una historia tan antigua y fascinante persistan algunos mitos y se creen otros nuevos acerca de los esmaltes de uñas. Sobre todo teniendo en cuenta que hacen parte de una industria que en Colombia mueve miles de millones de pesos. Según datos de la ANDI, en lo corrido de 2019 en el país se han vendido más de US $1.057 millones de productos cosméticos. Unos números que tenderán a crecer aún más en el último tramo del año.

1. ¿Todos los productos químicos son dañinos?: Falso. Existen a nivel mundial entidades que regulan y establecen cuales son los ingredientes permitidos para uso cosmético que no afecte la salud, algunas de estas entidades son la FDA en los Estados Unidos y el COLIPA en la Unión Europea. En los esmaltes de uñas se han eliminado químicos como: el tolueno, formaldehído, resinas de formaldehído, alcanfor, dibutilftalato, entre otros como ingredientes que podrían ser nocivos, tóxicos y potencialmente carcinogénicos.
2. ¿Es posible que existan esmaltes naturales sin químicos?: Falso, la respuesta es aún no. A pesar de que en su elaboración se utilizan materiales naturales, a la fecha es imposible hacerlos sin la intervención de ingredientes que provengan de modificaciones químicas. Para conseguir en el esmalte de uñas propiedades como: la duración, el brillo, el color y otros atributos propios se necesitan agentes formadores de película, disolventes y pigmentos de color entre otros. Una cosa es utilizar ingredientes de la naturaleza como parte de la formulación y otra que son esmaltes 100% naturales, información comercial de este tipo son mentiras y sin fundamento. Cuando se hagan estas declaraciones públicamente, se debe disponer de las pruebas y el sustento técnico que asegure la veracidad de la información, así como la certificación de un ente reconocido internacionalmente.
3. ¿Y qué sucede con los esmaltes para niños o personas enfermas? En el mercado existen opciones de esmaltes a base de agua para niños o para uso por personas con condiciones delicadas de salud, libres de ingredientes químicos tóxicos para no comprometer de ningún modo su salud. Sin embargo,cuando se habla de ingredientes químicos que no comprometen su salud debemos aclarar que todo ingrediente o sustancia que sea natural o procesada de síntesis químicamente puede que no sea nocivo para la salud, esto depende de los niveles de uso y de grado de riesgo evaluado a nivel mundial por los organismos descritos anteriormente. Cuando existen en el mercado marcas de esmaltes recomendados para cierto sector de la población enfermo, hay que tener mucho cuidado porque debemos asegurarnos que las compañías que manifiestan este tipo de bondades posean las acreditaciones necesarias que garanticen su beneficio a esta población vulnerable.
4. ¿Más free significa una mejor calidad de esmalte?:Verdad a medias, cuando las marcas en sus formulaciones declaran libre de ciertos componentes (X FREE), no necesariamente se mejora la calidad del esmalte en cuanto a duración, brillo y secado, entre otras.

Cuando una compañía declara en su etiqueta libre de estos componentes nocivos, se hace referencia a que en su formulación anterior si contenía estos ingredientes y fueron sustituidos para disminuir el riesgo en la salud; en el mercado encontramos marcas que aseguran un sinfín de sustancias que han eliminado de sus formulaciones siendo esto falso, sabiendo de antemano que nunca fueron utilizados en sus formulaciones para tener una comunicación competitiva frente a otras marcas que declaran efectivamente ingredientes que han sido sustituidos o eliminados realmente de sus formulaciones.

5. Ante la duda, nada mejor que revisar los ingredientes informados y sus beneficios declarados: Verdadero. Hoy en día todos tenemos acceso a mucha información (Internet, voz a voz, influencer etc..) la cual debe ser verificada y todo consumidor tiene el derecho a saber qué ingredientes y que beneficios son realmente declarados y certificados por su marca de esmalte favorito y, por eso, si bien las opciones 100% naturales son inexistentes, cada usuario debe estar en la capacidad de decidir y la certeza de saber con total claridad el producto que esta comprando para evitar ser engañado con falsas promesas o información inexacta. Nada genera más confianza que un producto en el que se lea su composición, sus beneficios, y sean estos claramente explicados y verídicos en la comunicación ¡La información es poder!